Какую дату учитывать в требовании о предоставлении документов от налоговой инспекции?

Comments

• Добрый день.
  

  Цитата: пришло требование о предоставлении документов, в рамках камеральной проверки налоговой декларации у контрагента, на основании ст. 93

  А вам здесь и не нужно понимать закончилась камеральная проверка у контрагента или нет, требование пришло вам, а не контрагенту.
  Он бы мог, получив требование в рамках ст. 88 НК РФ после окончания камеральной проверки, сослаться на то, что она закончилась и ничего не предоставлять, но вас то как касается его камеральная проверка, раз у вас требование в рамках ст. 93 НК РФ?
  Опять же выставлено оно в последний день камеральной проверки (предположим вы точно знаете дату ее начала и владеете информацией о том, что она не продлялась), то есть на момент выставления требования камеральная проверка еще не закончилась.
• Если в основании требования стоит камеральная проверка, то и регулируется это ст. 88 о проведении камеральной проверки. И не важно у самого налогоплательщика затребуют документы или у контрагента. Если бы они затребовали документы по конкретной сделке тогда да, нужно предоставить всё что они хотят. И почему когда вопрос стоит с какого момента налогоплательщику отсчитывать дни для ответа на требование везде пишут разъяснения что с момента фиксации подписи ИФНС, и не важно когда налогоплательщик его получил, а для налоговой нет таких правил? Они в требовании могут любую дату поставить, а вот когда документ сформирован оператор покажет, и дата фиксации подписи тоже есть.
• Цитата: Если в основании требования стоит камеральная проверка, то и регулируется это ст. 88 о проведении камеральной проверки.

  Требование выставлено на основании ст. 93 НК РФ.
  Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого!! лица необходимые для проверки документы. 
  В нашем случае документы истребуются не у проверяемого лица.
  Вообще ст. 93 НК РФ описывает порядок истребования, а не основание истребование.
  Основанием может быть:
  ст. 88 НК РФ - истребование у проверяемого лица;
  ст. 89 НК РФ - истребование у проверяемого лица;
  ст. 93.1 НК РФ - истребование у третьего лица, имеющего документы касающиеся деятельности налогоплательщика, в рамках проверки налогоплательщика (камеральной, выездной) т.н. "встречка" или вне рамок проверки - в этом случае истребование только в рамках конкретной сделки, причем здесь опять запрос по нам, а не по контрагенту. Ну оно, конечно, и по контрагенту тоже, но это запрос по нам. Как будет использовать налоговый орган эту информацию уже другой вопрос.
  То есть сроки камералки нам важны только в случае, если основанием истребования является ст. 88 НК РФ и у нас просят что-то по нам.
  В случае запроса документов в рамках ст. 93.1 НК РФ (указание в основании истребования ст. 93 НК РФ некорректно) документы истребуются в рамках камеральной проверки, но не нашей, а чужой.
  Во-первых, мы и знатьне можем закончилась проверка у нашего контрагента или нет, во-вторых, речь не о нашей камералке, и ссылаться на ее окончание мы не можем.
  
  

  Цитата: И почему когда вопрос стоит с какого момента налогоплательщику отсчитывать дни для ответа на требование везде пишут разъяснения что с момента фиксации подписи ИФНС

  Потому что мы не дату ответа на требование считаем, в выясняем выставлено ли оно в рамках камералки нашего контрагента. Чего в принципе нам не нужно делать. Это не наша камералка. Это не у нас документы запрашивают в рамках нашей проверки.
  Это у нас запрашивают документы по другому налогоплательщику в рамках его камералки. 
  Как говорится, есть нюанс...
  
  То есть, вопрос автора сводится к одному:
  они требование нам!! прислали после того, как у нашего!! контрагента закончилась?? камералка. Они сроки нарушили. Они ничего не нарушили - дата требования лежит в рамках проверки (опять же откуда я знаю закончилась у моего контрагента проверка или нет, да даже если знаю...). Все. Когда они его направили и почему позже даты выставления - это пусть с ними их начальство разбирается.
  Я не вижу здесь оснований для отказа в предоставлении документов.
  
  З.Ы. И вообще, господа и дамы, желающие получить ответ на вопрос о правомерности требования, вы не могли бы само требование размещать... Здесь оригинал нужен, а не вольный пересказ. Чтобы что-то оспорить, нужно понимать с чем ты споришь, ибо одна буква может все с ног на голову поставить.
• Следуя Вашей логике налоговая может запросить в рамках камеральной проверки налогоплательщика у его контрагента документы и через пол года после сдачи декларации? Ну и что, что ст 93? они другую статью не могут там указать, потому что идет истребование документов у контрагента. У меня вопрос по требованию не стоит (как на него ответить) поэтому и требования здесь нет. Вопрос только касается дат. Я с Вами несогласна, что совсем ничем не регулируются действия налоговой. Не просто так они должны указать в рамках какого мероприятия идет истребование документов. Но может Вы и правы...  А я очень даже знаю когда камералка заканчивается (я в обеих организациях бух учет веду), но даже если бы и не вела, это запросто можно официальным запросом оформить.  И Вы считаете что главнее дата самого требования, правильно я Вас поняла?
• Цитата: Следуя Вашей логике

  Это не моя логика, это логика НК.
  

  Цитата: Ну и что, что ст 93? они другую статью не могут там указать, потому что идет истребование документов у контрагента.

  Вот знаете, я вам выше целый роман написала о том чем отличаются ст. 88, 89, 93 и 93.1 НК РФ...
  Как вы с налоговым органом спорить собираетесь, если вы не видите этой разницы...
  Если уж отказывать, так по причине именно 93 статьи, а не ст. 93.1 НК РФ...
  

  Цитата: Я с Вами несогласна, что совсем ничем не регулируются действия налоговой.

  А где я написала что действия налоговой ничем не регулируются? Они регулируются тем же НК.
  
  Требование выставлено в день, когда камеральная проверка еще не закончилась. Отчего оно не правомерно? От того, что вам его направили уже после окончания камералки? 
  Порядок направления требований регулируется п. 4 ст. 31 НК РФ - ну не вижу я там обязанности налогового органа направить вам требование в день его выставления. 
  
  Давайте пойдем еще дальше. Вы требование получили в последний день камералки. Но ответить то вам на него нужно в пятидневный срок. А чего бы нам не отказать в предоставлении документов по причине, что на момент предоставления документов камералка уже закончилась...
  А максимальные сроки ответа 10 рабочих дней + 6 дней на квитанию, итого это чистых 3 недели + 1 день...  а ежели правздник какой, а лучше два, так и на месяц можно растянуть. То есть, если следовать такой логике, то на требование, выставленное и направленное за 3 недели до окончания камеральной проверки отвечать не нужно...
• Нет, вопрос совсем не в этом. Я не хочу с Вами спорить. Я задала вопрос конкретно про даты. Подпись ИФНС через три дня от даты в требовании, и документ согласно данным оператора сформирован через три дня. И у меня была уже практика, отказывала в предоставлении документов когда закончилась камералка (всё тоже самое, ст 93, затребование у контрагента) и все было ок. Не в этом спор и не в этом вопрос.
  
  Всё, я снимаю свой вопрос. Я нашла ответ на него.